Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/19022 · K. 2015/16067

16. Hukuk Dairesi         2015/19022 E.  ,  2015/16067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın sınırında dere olduğu açıklanarak; uzman jeolog bilirkişi de hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle çekişmeli taşınmazın öncesinde kime ait olduğunun, kimden kime intikal ettiğinin, üzerindeki zilyetliğin ne zaman başladığının, kimler tarafından, hangi tarihten beri, ne şekilde kullanıldığının, zilyetliğin ekonomik amaca uygun olup olmadığının veya kesintiye uğrayıp uğramadığının araştırılması; uzman jeolog bilirkişiden çekişmeli taşınmazın dere etkisinde kalıp kalmadığı, dereden edinilip edinilmediği ve jeolojik yönden zilyetlikle mülk edinmeye olanaklı yerlerden olup olmadığına ilişkin, ziraatçı bilirkişiden de çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini ve zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığını bildirir ayrıntılı ve komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı raporlar alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.