Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/19063 · K. 2015/9167

22. Ceza Dairesi         2015/19063 E.  ,  2015/9167 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2014/230941 MAHKEMESİ : Samsun 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2013/800 (E) ve 2014/130 (K). SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 25.01.2007 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.02.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.06.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.02.2010'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 09.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının (durma süreleri de çıkarılarak) suç tarihi olan 25.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk L.. D..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.