Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/19081 · K. 2016/2180

16. Hukuk Dairesi         2015/19081 E.  ,  2016/2180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5602 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 2966, 3534 ve 3620 parsel sayılı taşınmazlar meradan açılmış olmaları nedeniyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. 2966 parsel sayılı taşınmaz itiraz edilmeksizin tapuya tescil edilmiş, 3534 ve 3620 parsel sayılı taşınmazların tespitine ise bir kısım şahıslar ve... Belediye Başkanlığı tarafından itiraz edilmiştir. Yapılan itirazlar konusunda Kadastro Komisyonunca bu güne kadar bir karar verilmemiş ancak 3534 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1983/414 sayılı ilamı ile mera olarak sınırlandırılmıştır şerhi yazılmıştır. 1989 yılında yapılan imar uygulaması sonucu 2966, 3534 ve 3620 parsel sayılı taşınmazlar 8757 ada 3 parsel numarası ile 118 pay kabul edilip 28 payı Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 90 payının ise malik hanesi açık bırakılmıştır. 1994 yılında 7 payı hükmen ...Belediye başkanlığı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu 8757 ada 3 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi açık bulunan 83 payının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu taşınmazın malik hanesi açık bulunan payının 3534 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı belirtilerek, bu taşınmaz hakkında yapılan itirazlar konusunda olağan usullere göre işlem yapılması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.