Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2015/1923 · K. 2016/7726

22. Hukuk Dairesi         2015/1923 E.  ,  2016/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, akdi ilave tediye farkı, kanuni ilave tediye farkı ile yıpranma primi farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı idarede çalıştığını işverence kadroya alınırken geçici mevsimlik işçilik dönemlerinin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmadığını derece ve kademede nazara alınması gerektiğini bu nedenle hak kayıpları olduğunu belirterek 350,00 TL fark ücret alacağı, 50,00 TL fark akdi ilave tediye alacağı, 50,00 TL fark yasal ilave tediye alacağı ile 50,00 TL fark yıpranma primi alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının intibaka ilişkin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın husumet sebebiyle reddini talep ettiklerini, davacının toplu iş sözleşmesinde düzenlenen intibak, derece ve kademe konusunda gerekli ve yeterli şartları haiz olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: Taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanıp sağlanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. 06.12.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan ve ilk mahalli idareler genel seçiminde yürürlüğe gireceği belirtilen 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi gereğince davalı ... İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı anlaşıldığından, İl Kordinasyon Kurulundan davacının hak ve alacaklarıyla hangi kuruma devredildiği sorulmalı, davacıya bu kuruma davayı yöneltmesi için mehil verilmeli ve taraf teşkili sağlanmalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.