Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/19236 · K. 2015/20615

21. Hukuk Dairesi         2015/19236 E.  ,  2015/20615 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 14/07/2015 NUMARASI : 2014/557-2015/515 Davacı, sigortalılık kaydı ve Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, Vergi Dairesinin kaydına istinaden Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından vergi mükellefi kabul edilerek 01/04/2013 tarihinde re'sen başlatılan Bağ-Kur sigortalılığının iptalini talep etmiştir. Mahkemece, Vergi Dairesinin re'sen yapılan vergi mükellefiyetinin iptali için Vergi Mahkemesinde açılan davanın sonucunda, vergi mükellefiyetinin iptali halinde Bağ-Kur sigortalılığının da bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı gerekçesiyle, temyize konu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacının dava dışı Nevşehir Vergi Dairesi tarafından 01/04/2014 tarihinde resen yapılan vergi mükellefiyetinin iptali istemiyle açtığı davanın Kayseri Vergi Mahkemesinin 2014/583 esasında görüldüğü ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Yine, Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nin 2014/603 esas, 2014/576 karar sayılı dosyasında, davacının, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Nevşehir İl Müdürlüğü tarafından 01/04/2013 tarihinde re'sen başlatılan Bağ-Kur sigortalılığı nedeniyle günlük kazanç beyanında bulunması gerektiği yönündeki idari işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece, iş mahkemelerini konusuna girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, gerektiğinde vergi mahkemesinde açılan davanın sonucu beklenmek suretiyle, işin esasına girilerek hasıl olacak neticeye göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.