Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/19249 · K. 2018/10811

17. Hukuk Dairesi         2015/19249 E.  ,  2018/10811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle ...di tazminat davasının kabulüne; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 08.04.2011 tarihinde ... plaka sayılı araçta seyahat ederken davalı ...Ş. tarafından sigortalanmış... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin halen tedavi görmekte olup ayağa kalk...ığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ömrünün kalan kısmını yatalak geçirmek zorunda olduğunu,..plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... ve diğer davalıların müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu durumun neden olduğu elem ve acı nedeniyle diğer davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'in manevi tazminat ödemesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL ...di tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın da davalılar İş-Kar İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde da...ın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ...di tazminat davasının kabulü ile, 16.143,98 TL ...di tazminat tutarının kaza tarihi olan 08.04.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar İş-Kar İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den kaza tarihi olan 08.04.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle ...di-manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-T.C. Anayasası'nın 36/1 ...desinde "Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı merciileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir" düzenlemesine; 6100 Sayılı HMK'nun 27. ...desinde "Da...ın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını içerir" düzenlemesine yer verilmiştir. Bir da...ın görülmesi için taraf teşkilinin sağlanması esas olup, hakimin bu hususu re'sen gözetmesi gerekir. Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılabilmesi, da...ın süratle sonuçlandırabilmesi, öncelikle tarafların yargılamanın aşamalarından haberdar edilmesi ile mümkündür. Adil yargılanma hakkının kapsamında yer alan savunma haklarının etkin biçimde kullanılmasını teminen konulan yasal düzenlemelerden biri de, davada esaslı işlem olan bilirkişi raporlarının taraflara tebliğine ilişkin düzenlemedir. 6100 sayılı HMK'nun 280/1. ...desi "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir" hükmünü amirdir. Anılan tüm bu yasal düzenlemelerde, davada taraf olanların haklarının korunması amaçlanmış olup tarafların yargılama süreçlerine etkin katılımının sağlanması ise, mahkemece yapılan tüm tebligatların usulüne uygun olması ile sağlanabilecektir. Somut olayda; dosyada ... uzmanından aldırılan 14.12.2013 tarihli ve ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... ...'ndan aldırılan 14.11.2014 tarihli maluliyet raporlarının davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne tebliğ edilmediği görülmektedir. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler gereği, davacının maluliyetine ilişkin raporların usulüne uygun şekilde tebliği ile davalının savunma hakkını kullanması ve rapora karşı varsa itirazlarını bildirmesinin sağlanması, itirazlarının değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, usulünce yapılmış tebligat ol...an ve davalının savunma haklarını da kısıtlar biçimde yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2-Mahkemece, iş bu dosyada tarafların kusurunu incelememiş, kusur raporu aldırılmamış, Mahkemenin henüz kesinleşemeyen 2012/102 Esas sayılı tazminat dosyasındaki aynı kaza ile ilgili kusur raporunun hükme esas alındığı anlaşılmıştır. Mahkemece bahsi edilen dava dosyasındaki rapor da gözetilmek suretiyle, yeniden kusur raporu aldırılmalı, ...di oluşa ve kanuna uygun olarak kusur oran ve aidiyetleri usûlünce belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmesi gereği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer ol...ığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... İnş. .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.