Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/1926 · K. 2015/17714

3. Ceza Dairesi         2015/1926 E.  ,  2015/17714 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/256597 MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2013 NUMARASI : 2013/131 (E) ve 2013/318 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Suça süreklenen çocuk hakkında TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2 delaletiyle 43/1, 31/3 maddeleri uyarınca verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nin 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak suça sürüklenen çocuğun 9 ay 21 gün hapis cezası yerine 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 291 gün adli para cezası çevrilmesi yerine 292 gün adli para cezasına çevrilerek, TCK 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL 'den 5820 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine maddi hata sonucu 2660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve uygulama maddesi de gösterilmeksizin TCK 52/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuktan 20 taksitle tahsiline karar verilirken 5820 TL adli para cezasının aylık 291 TL olarak tahsiline karar verilmesi yerine, 5840 TL adli para cezasının 292 TL olarak tahsiline karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 2. bölümünün 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılan paragrafında “9 ay 22 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “9 ay 21 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesine; devamında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulandığı paragrafındaki “292 gün adli para cezasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “291 gün adli para cezasına” ibaresinin hükme eklenmesine, yine hükmün 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesinin uygulandığı paragrafındaki “2660 TL adli para cezası” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “5820 TL adli para cezası” ibaresinin hükme eklenmesi, hüküm fıkrasının taksitlendirme ile ilgili paragrafındaki “ssç'ğa verilen 5840 lira adli para cezasının aylık 292 lira olarak 20 taksitle taksitlendirilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğa verilen 5820 TL adli para cezasının TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca aylık 291 TL olarak 20 eşit taksitle taksitlendirilmesine” ibaresinin hükme eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.