Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/1935 · K. 2015/614

23. Ceza Dairesi         2015/1935 E.  ,  2015/614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın, arkadaşı olan katılandan devredeceği iş yerine koymak üzere emaneten aldığı bilgisayar ve monitörleri iade etmediği iddia edilen olayda; katılanın ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması, 2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda cezaların içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden tayin edilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca bir günü 20 TL den çevrilmesi suretiyle verilen 3000 TL adli para cezası ile 50 gün karşılığı verilen 1000 TL adli para cezasının toplanarak sanığın 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''60 gün'', ''50 gün'' ve ''1.000 TL'' adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'', ''4 gün'', ''80 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasındaki “toplanmak üzere toplam 4000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “ayrı ayrı infaz edilmesine” denilmek suretiyle ve hükmün 6. maddesinde yer alan “aylık 400 TL olmak üzere” ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.