Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/19377 · K. 2016/2319

18. Ceza Dairesi         2015/19377 E.  ,  2016/2319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk, katılan vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; somut olay kapsamında, suça sürüklenen çocuğun çalışmakta olduğu iş yerine haciz işlemleri için gelen katılanlara sinirli bir şekilde, “burada haciz yapamazsınız, çıkın gidin” diye bağırdığının, jandarma getirtileceğinin söylenmesi üzerine “kimi getirtirseniz getirin” dediğinin ve hızlı bir şekilde çekmeceleri kontrol ederek bir şeyler aradığının, ardından jandarmanın gelmesiyle haciz işlemlerine devam edildiğinin, suç tarihinde düzenlenen haciz tutanağı ile katılanların ve tanıkların anlatımlarından da anlaşıldığı üzere fiziki herhangi bir müdahalenin bulunulmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun görevlilere karşı görevin yapılmaması için gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden “sanığın hiddetlenerek, müdahillere fiilen engel olduğu, yüksek sesle bağırıp tehdit vari konuşup çekmeceleri bir alet elde etmek için aradığı ve üzerlerine yürüyerek, iş yerinde cebir ve tehdit ile çıkmalarını sağladığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; eylemin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, 3- Yargılama giderlerinin yalnızca suça sürüklenen çocuktan tahsilinin mümkün olduğu gözetilmeden “suça sürüklenen çocuktan ve ailesinden tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına” şeklinde karar verilerek CMK’nın 325/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.