Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/19423 · K. 2015/19850

10. Hukuk Dairesi         2015/19423 E.  ,  2015/19850 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir, Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir,ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 10 ve 26. maddesidir. Dosya kapsamına göre; davalı apartman yönetiminde kapıcı olarak çalışan sigortalı, bahçe kısmına inen merdivenleri hortumla yıkamak isterken, 8-10 basamaklı merdivenden düşerek yaralanmış olup, mahkemece, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda; davalı işverenin su ve çamur işinde çalışan işçiye uygun boy ve nitelikte çizme verilmemesi nedeniyle % 25 oranında, sigortalının ise % 75 oranında kusurlu olduğu saptandığı halde; sigortalının kaza tarihinde ayağında çizme olduğu yönündeki sonradan alınan beyanına itibar edilerek, özellikle de sigortalının işverene karşı tazminat davası açtığı da gözetilerek, sigortalının tam kusurlu olduğu kabul edilmişse de, işverenin sigortalıya çizme vs koruyucu teslim ettiğini belge ile kanıtlayamaması karşısında, sonradan alınan ve samimi bulunmayan bu beyana itibar edilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Dosya kapsamına göre; oluşa ve mevzuata uygun olduğu anlaşılan ve davalı işverenin, işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi nedeniyle % 25 oranında kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporuna itibar edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.