Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/19575 · K. 2016/2753

16. Hukuk Dairesi         2015/19575 E.  ,  2016/2753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro tespiti sırasında 108 ada 22 ve 24 parsel sayılı 229,79 ve 258,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kayalık olarak, 108 ada 23 parsel sayılı, 251,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kilise ve arsası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına, miras hakkına, paylaşmaya ve satın almaya dayanarak tapu kaydı kapsamında kalan taşınmaz bölümlerinin miras bırakan ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece; 108 ada 23 ve 108 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacıların davasının kabülü ile davacıların murisleri adına tesciline, 108 ada 22 sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün kayalık vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; (B) harfi ile gösterilen 99,70 metrekarelik bölümün aynı ada son parsel numarası verilmek kaydı ile davacıların murisi adına tesciline, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 24,03 metrekarelik yolun 108 ada son parsel numarası verilmek kaydı ile davacılar murisi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2012/6745 Esas ve 2012/8553 Karar sayılı ilamı ile; hükme bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen paftasında yol olarak bırakılan taşınmaza yönelik davada dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, sözlerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 7. Hukuk Dairesi'nin düzelterek onama ilamı sonrasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 24.03 metrekarelik yolun aynı ada son parsel numarası verilmek kaydıyla davacılardan 1 payının ..., 1 payının ..., 1 payının ..., 1 payının ...'a aidiyeti ile bahçe vasfında tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.