Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/1967 · K. 2015/11348

2. Ceza Dairesi         2015/1967 E.  ,  2015/11348 K. "İçtihat Metni" Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “çalınan malın değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip somut olaya uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek, somut olayda; ebeveynleri ayrılmış olan ve evden ayrı yaşayan suça sürüklenen çocuğun gece yarısından sonra sokakta gezinirken acıktığı hissi ile mağdurun marketinin önündeki ekmek dolabıdan ekmek çalmaya karar verip, ekmek dolabının camını bu amaçla kırdığı sırada çıkan ses üzerine tedirgin olup hırsızlık eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.