Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/19794 · K. 2016/6910

16. Hukuk Dairesi         2015/19794 E.  ,  2016/6910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ...., vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Av....'un adına feragat beyanı sunduğu ... ile karar başlığında vekili olarak gösterildiği davalı ...'ya ait vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Bu halde öncelikle Av....'un davalılar ... ile ...'ya ait onaylı vekaletnamelerini sunmasının istenilmesi, vekaletler sunulmadığı takdirde kararın davalılar ... ve ... adlarına 7201 saydı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2- Mahkemenin bu dosyasından tefrik edilmeden önce 2012/... Esas sırasında kayıtlı olan dava dosyasının, 3- Bir kısım yazı içeriklerine göre eldeki bu dosya ile birleştirilmesi istenilen 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/....... Esas sayılı dava dosyasının, 4- Çekişmeli bir kısım taşınmazların edinme nedeninde evveliyatında bütün oldukları açıklanan dava dışı 166 ada 86, 90; 167 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların, taşınmazların tespitleri dava sonunda kesinleşmiş ise dava dosya asıllarının, 5- Davalı dayanağı olup bir kısım taşınmazların tespitlerine esas alınan 1936 tarih 276 ve 278 sayılı vergi kayıt örneklerinin getirtilerek, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.