Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2015/1993 · K. 2015/3320

6. Hukuk Dairesi         2015/1993 E.  ,  2015/3320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2014/367-2015/20 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, davalıların tamamının itirazının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davalıların tamamının alacağa yönelik, davalı kiracının ise tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı kefillerin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında başlatılan haciz ve tahliye talepli icra takibinde 10.07.2010 başlangıç, 20.09.2020 bitiş tarihli kira sözleşmesine dayanılarak ödenmeyen 2013 yılı kirası 45.600-TL asıl alacak ile 2.878,43-TL işlemiş faizin tahsili istenmiştir. Davacı alacaklı tarafından takip dayanağı yapılan kira sözleşmesinde davalılardan B.. A... ve M.. A..’ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalıların itirazlarının kaldırılması ile davalı kiracının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istenildiğinin anlaşılmasına göre taleple bağlı kalınması gerektiği ve ayrıca kefiller hakkında tahliye kararı verilemeyeceğinin de gözetilerek mahkemece kefiller hakkında tahliyeye karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle alacak yönünden kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle kefiller yönünden tahliyeye yönelik verilen kararın BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.