Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/20005 · K. 2016/7607

5. Hukuk Dairesi         2015/20005 E.  ,  2016/7607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan T.. T.. Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü’nden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-) Davacılardan R.. S..’in yargılama sırasında vefat ettiği ve vekilinin mirasçılarından vekâletname alarak yargılamaya devam ettiği halde, karar başlığında mirasçılar yerine ölü kişinin adının yazılması, 2-) Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, ıslah edilen bedele de dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümünün 1. sırasındaki (R.. S..– :......................) ad ve TC kimlik numarasının çıkartılmasına, yerine (R.. S.. mirascıları: a) Ü..... S...., b) T.... G...., c) İ.... D...., d) Z...S....) adlarının yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (10.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren geriye kalan 13.190 TL'sinin ıslah tarihi olan 27/05/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyizedenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.