Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/20052 · K. 2017/7293

17. Ceza Dairesi         2015/20052 E.  ,  2017/7293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında düzenlenen tutanakta sayaç gerilim uçlarının boşta bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği ve alınan bilirkişi raporunda dosya kapsamından sayacın yanması nedeniyle ...’a başvuru yapıldığı, yeni pano tesisi için 10.11.2010 tarihinde yeni proje ile ...’a başvurulduğu, yeni yapılan panoya enerji bağlandığı ve panoya bağlı sayacın gerilim uçlarının bağlanmadığı hususu tespit edilmiş ve bu hususun kaçak kullanım olarak bilinmesi nedeniyle tutanak tanıkları dinlenerek tutanak tutulduğu esnada okula bağlı enerjili panodan okulda elektrik kullanılıp kullanılmadığının araştırılması gerektiğinin bildirildiği ve sayaç üzerindeki endeksin kaçak kullanım süresine göre çok düşiik kaldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; yapılan yargılamada her ne kadar tutanak tanıkları temin edilmedikleri için dinlenilememişler ise de sanığın hukuki durumunun tespiti açısından gerekli olup tutanak tanıklarının temini ile dinlenilmesi suretiyle, tutanak tarihinde okula bağlı enerjinin bulunduğu panodan okulda elektrik kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve başka pano varsa bu panodan okulun tüm elektrik ihtiyacının giderilip giderilmediğinin tespit bakımından ek bilirkiş raporu alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın kaçak elektrik kullandığının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergili ve cezasız zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğunun gözetilmemesi yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.