Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/2012 · K. 2015/2826

20. Hukuk Dairesi         2015/2012 E.  ,  2015/2826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İ Vesayet hukukuna ilişkin davada ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, anne ve babası vefat eden küçüğe vasi atanması talebine ilişkindir. ...3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre ... İlinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre ...'da teyzesinin yanına gittiğinin tespit edildiği, başkaca bir tespit yapılmadığı, teyzesinin yanına gitmiş olmasının ikametgah değişikliği için yeterli olmadığı gibi ... İlinin hangi ilçesine gittiğinin de tespit edilmediği belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının mevcut bir adresi olmadığı belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “...” ilinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi