Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/20173 · K. 2015/26515

12. Hukuk Dairesi         2015/20173 E.  ,  2015/26515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.03.2015 tarih, 2015/5455-5827 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi istemine konu edilen ... ili ... İlçesi 32 ada 32 parsel 1, 7, 16 ve 17 nolu bağımsız bölümlere ilişkin karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda, diğer şikayet nedenlerinin yanı sıra satışın ilan edildiği gazetenin yurt düzeyinde yayın yapan bir gazete olmadığını ve tirajının 50.000'in altında olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İİK.nun 114/2.maddesi uyarınca; satış ilanının yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi halinde, ilanın yapıldığı gazetenin tirajının, satış talep tarihi itibariyle ellibinin üzerinde olması gerekir.Somut olayda, icra müdürlüğünce verilen 08.07.2013 tarihli satış kararında, ilanın yurt düzeyinde günlük yayımlanan ve dağıtımı yapılan bir gazetede yapılmasına karar verildiği, ancak ilan yapılan gazete tirajının, satış talep tarihi itibariyle 50.000'in altında olduğu görülmüştür. Bu husus başlı başına ihalenin feshi sebebidir.Öte yandan şikayete konu edilen ... ili ... İlçesi 32 ada 32 parsel 3, 9, 10, 13 ve 18 nolu bağımsız bölümlerin satış bedellerinin, muhammen bedelin altında olduğu, dolayısıyla İİK.nun 134/8.maddesinde öngörülen menfaati muhtel olma koşulunun da gerçekleştiği belirlenmiştir.Bu durumda, mahkemece, 32 parsel 3, 9, 10, 13 ve 18 nolu bağımsız bölümler yönünden şikayetin kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının Dairemizce anılan taşınmazlar yönünden bozulması yerine tüm taşınmazlar açısından düzelterek onanması maddi hataya dayalı olmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 16.03.2015 tarih ve 2015/5455-5827 sayılı onama kararının 3-9-10-13-18 nolu taşınmazlar yönünden kaldırılmasına, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2014 tarih ve 2013/90 E.-2014/20 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca anılan taşınmazlara hasren (BOZULMASINA), 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.