Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/20232 · K. 2018/2173

16. Hukuk Dairesi         2015/20232 E.  ,  2018/2173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 32, 33, 34 ve 36 parsel sayılı 18.587.79, 12.808.40, 13.208.18 ve 11.285,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, satın alma nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 125 ada 32, 33, 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.