Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2015/2025 · K. 2015/29726

11. Ceza Dairesi         2015/2025 E.  ,  2015/29726 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/346157 MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2013 NUMARASI : 2013/154 (E) ve 2013/331 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1. S.. K.. aracılığıyla kendisine gönderilen S.. Ç..'a ait ... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesi üzerindeki fenni muayene işlemini, sahte olarak düzenlediği iddia olunan sanığın, aşamalarda suça konu aracın muayene işlemini yapmadığını savunması, hakkında beraat kararı verilen S.. K..'nin motorlu araç trafik belgesini minibüsle sanığa gönderdiğini iddia etmesine rağmen minibüs şoförünün ismini verememesi karşısında, S.. K..'nin iddiası dışında, suça konu eylemi gerçekleştirdiği yönünde mahkumiyetine yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2. Kabule göre de; Sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiil nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davası bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer nitelikteki Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/894 esas, 2013/306 karar sayılı dosyası ile sanık hakkında varsa benzer eylemlerden açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.