Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/20365 · K. 2016/330

3. Ceza Dairesi         2015/20365 E.  ,  2016/330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete, beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay günü sabah saatlerinde katılanın içinde bulunduğu aracı sanıkların üzerlerine doğru sürmesi sebebiyle sanıkların birlikte suç işleme kararı ile aynı gün öğleden sonra katılanın yanına gidip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak sanık ...'in elindeki demir çubuk ile katılanın yüzüne vurduğu, diğer sanıklar ... ile ...'in ise yumruk ve tekme ile katılanı darp ettikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi uyarınca silahla yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan ...'in aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile, temyiz dışı müşteki Özcan'ın aşamalarda sanık ...'in elindeki demir çubuk ile katılan ...'in yüzüne vurduğuna dair görgüye dayalı beyanlarına ve katılan hakkında tanzim edilen bu beyanlar ile uyumlu adli rapor içeriklerinde, katılanda künt travmaya bağlı yaralar bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ...'in katılanı 5237 sayılı TCK.nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan demir çubuk ile yüzde sabit iz bırakacak nitelikte yaraladığının sabit olduğu ve sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, b) Olay günü sabah saatlerinde katılanın içinde bulunduğu aracı sanıkların üzerlerine doğru sürmesi sebebiyle, sanıkların aynı gün öğleden sonra katılanın yanına giderek yaraladıkları olayda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.