Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2015/2042 · K. 2015/924

16. Ceza Dairesi         2015/2042 E.  ,  2015/924 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira, tehdit, hakaret Hüküm : 1- TCK'nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 106/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 125/1-4, 125/3-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eyleminden kurulan hükümde temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerekirken önce TCK'nın 125/1 maddesinin uygulanması ve bu surette tayin olunan temel cezada TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca arttırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında tehdit ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; a) Olay tarihinde Kaymakamlığa gelen sanığın taşkınlık yapması üzerine hükümet konağında bekçi olarak görevli katılan tarafından Kaymakamlık binasından çıkarılmak istendiği sırada bunu engellemeye yönelik olarak katılana hitaben "seni öldüreceğim, bıçaklayacağım, kazığa oturtacağım" şeklinde tehditte bulunan sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde tehdit suçundan hüküm kurulması, b) İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda katılanın kendisine vurduğunu beyan eden ve burnunda yüzeysel doku hasarı olduğu hekim raporuyla belirlenen sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu düşünülmeden yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.