Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/20427 · K. 2019/37025

7. Ceza Dairesi         2015/20427 E.  ,  2019/37025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "13" ve "54" ifadelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "13/1" ve "54/4" ifadelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II)Sanıklar ... müdafii ile ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanık ...'un şoför, sanık ...'ın ise muavin olarak bulunduğu ve sanık ...'un Rize Şubesi Müdürü olduğu ... Turizm Ltd. Şti. adına kayıtlı otobüste yapılan aramada, gizli bölmelerde 500 karton sigara ile 150 kg sakatat ele geçirilen olayda; sanık ...'un mahkemede usulüne uygun alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmemesi, sanık ...'ın da mahkemedeki ifadesinde sanık ...'un araç üzerinde yaptığı değişikliklerden haberdar olmadığını, araçta yakalanan kaçak eşyalarla bir ilgisi bulunmadığı gibi haberinin bulunmadığını savunması ve sanık ...'un mahkemede ... Turizm Ltd. Şti. yetkilileri ile otobüste muavin olarak çalışan sanık ...'ın kaçak eşyalardan ve gizli bölmelerden haberdar olmadığını, davaya konu eşyaların kendisine ait olduğunu belirtmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, savunmalarının aksine sanıklar ... ile ...'ın atılı suçu işlediklerine dair soyut iddialar dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde, mahkumiyetine hükmedilmesi, 2.Suçta kullanılan .... plakalı otobüsün .... Turizm Ltd. Şti. adına kayıtlı olması, sanık ...'un gizli bölmeleri şirket yetkililerinden habersiz yaptırdığını beyan etmesi karşısında; gizli bölmeler sökülmek suretiyle aracın hak sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.