Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/2054 · K. 2015/3466

20. Hukuk Dairesi         2015/2054 E.  ,  2015/3466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayete ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın, mernis adresine göre yerleşim yerinin "..., ... Sokak, No:......-..." olduğu, bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevi müdürlüğüne verdiği dilekçesinde, cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin ".... Mahallesi,.... Sokak, No:... ...-..." olarak bildirilmesi nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün son yerleşim yeri olarak gösterilen adresteki ... İlçesinin adli teşkilat olarak, ... Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilerek, ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığı için Yargıtaya gönderilmesi için, ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere, mahkemeye gönderildiği, sehven esasa kaydedildiği gerekçesiyle dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nın 22. maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Her ne kadar kendisine vasi atanması istenen kısıtlı adayının mernis adresinde yerleşim yerinin "..., .... Sokak, No:......-..." olduğu belirtilmekte ise de; ... Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği dilekçesinde, son yerleşim yeri adresi olarak, "... Mahallesi,... Sokak, No:... ...-..." adresinin gösterildiği anlaşıldığından, davanın ... İlçesinin bağlı olduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.