Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/20763 · K. 2015/26789

3. Ceza Dairesi         2015/20763 E.  ,  2015/26789 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan şüpheli ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/09/2014 tarihli ve 2014/10432 soruşturma, 2014/6581 esas, 2014/4483 sayılı iddianame üzerine, sanık müdafıilerin şüphelinin avukat olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58-59. maddeleri gereğince .. Bakanlığından izin alınması gerektiğinden bahisle durma kararı verilmesi talebinin reddine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarihli ve 1 celse numaralı ara kararına yönelik itirazın kabulüne ara kararın kaldırılmasına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/187 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığı'nın 18.05.2015 tarih ve 2015/10364–32502 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2015 tarih ve 2015/186631 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 267/1. maddesinde "Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." hükmünün yer aldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenleme bulunduğu nazara alındığında, yargılamanın durdurulması talebinin reddine dair karara karşı itiraz yolunun düzenlenmediği, mahkemenin ara kararına karşı esas kararla birlikte yasa yoluna başvurulabileceği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/187 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.