Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/2077 · K. 2015/8617

11. Hukuk Dairesi         2015/2077 E.  ,  2015/8617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2014 NUMARASI : 2014/743-2014/546 Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2014 tarih ve 2014/743-2014/546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Kadir Demir Uluslararası Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Nakliyat E. Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı emtianın S.A. A.Ş'nin asıl taşıyan, K. D.Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd. Şti'nin alt taşıyan sıfatıyla davalılar tarafından taşındığını, emtianın tahliyesi esnasında hasarlı olduğunun tespit edilip buna ilişkin tutanak düzenlendiğini ileri sürerek sigortalıya ödenen 5.653,00 TL hasar tutarının 26.10.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı K. D. Uluslararası Taş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşımanın müvekkiline ait araçla yapıldığını, yüklenen mallara araçta bir müdahalenin söz konusu olamayacağını, ekspertizin hasarın elleçleme esnasında meydana geldiğini belirttiğini, yükleme ve boşatma müvekkilince yapılmadığından bu esnada meydana gelen hasarda sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı S. A. Nak. ve Tic. A.Ş. vekili, hasarın hangi aşamada gerçekleştiğinin belli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davanın CMR Konvansiyonu hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, sigorta tazminatını dava dışı sigortalıya ödeyen davacının zarar sorumlusuna rücu davası açmakta hakkının bulunduğu, davalı K. D.Uluslararası Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti'nden uğramış olduğu zararını fiili taşıyıcı sıfatıyla isteyebileceği, diğer davalının ise olayda sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın davalı K. D. Uluslararası Taşıma ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kabulü ile, 5.653,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davalı S.-A. Nak. Ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı K. D. Uluslararası Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece fiili taşıyan sıfatıyla davalı K. D. Uluslararası Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dosya kapsamında bulunan 29.03.2011 tarihli eksper raporuna göre söz konusu emtianın tahminen elleçlenirken belli bir yükseklikten üst kısmı üzerine ters şekilde düşürülmesi nedeniyle ciddi yapısal hasar gördüğü, hasarın nakliye aracının seyri esnasında meydana gelmediği yönünde kanaat bildirilmiş olup, bu durumda davalı K. D.Uluslararası Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti'nin oluşan hasardan tamamiyle kusurlu olduğunun kabulü yerinde olmayıp, elleçleme esnasında gerçekleşen zarardan ancak elleçlemeye nezaretle yükümlü olduğundan müterafık kusuru nedeniyle sorumlu tutabileceğinin kabulü ile kusur oranının belirlenmesi ve bu oran üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın talep edilen miktar üzerinden kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı K. D. Uluslararası Nakliyat Tur. Tic. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.