Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/20834 · K. 2018/1704

19. Ceza Dairesi         2015/20834 E.  ,  2018/1704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-)Telef ederek 3-)Kıymetten düşürerek, 4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek; Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; şikayetçi tarafça,borçlu şirketin yetkilisi olan sanık ...’nun şirkete ait ... ve ... plaka sayılı araçları ve şirket ortağı olan sanık ...’ın ise borçlu şirket yetkilisi ...’dan aldığı vekaletname ile şirkete ait ... plaka sayılı aracı muvazaalı olarak alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla yakın akrabalarına devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından, araçları devreden kişi ile devralan kişiler arasında akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, tarafların göstereceği her türlü delilin toplanıp gösterecekleri tanıklar varsa dinlenerek,borçlu şirketin araçların satışından elde edilen para ile hangi borçların ödendiği hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.