Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/20853 · K. 2015/27602

3. Ceza Dairesi         2015/20853 E.  ,  2015/27602 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4, 457/1, 55/3 ve 59. maddesi gereğince 333,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... Çocuk Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2006/2324 Esas, 2011/1005 sayılı Kararına karşı ... Bakanlığı'nın 12.06.2015 tarih ve 2015/11998–39074 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2015 tarih ve 2015/223902 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; kayden 12/12/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 12/05/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık...'in basit yaralama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 765 sayılı Kanunun 456/4. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 333,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın teşdiden uygulandığına dair bir ifade bulunmaması karşısında, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 5 gün tam sayısı üzerinden öncelikle aynı Kanun’un 61/8. maddesi gereğince indirim yapılması ve belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Çocuk Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2006/2324 Esas, 2011/1005 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın eylemine uyan ve lehine olan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle takdiren 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanık eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinden cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 7 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, yaşı küçük olan sanığın cezasında TCK'nin 31/3. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle ½ oranında indirim yapılarak 3 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 62. madesi gereğince sanığın cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek günlüğü takdiren 20 TL. olmak üzere 40 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.