Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2015/20874 · K. 2018/14799

8. Hukuk Dairesi         2015/20874 E.  ,  2018/14799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak ... A R A R Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin ait 09.06.2011 gün, 2010/11481 Esas, 2011/5964 Karar sayılı geri çevirme kararının gereklerinin mahkemece yerine getirilmediği görülmektedir. Geri çevirme kararının 1 nolu bendinde, haciz sırasında hazır bulunan 3.kişi şirket çalışanları ...,.... Hacıoğlu'nun haciz tarihinden önce nerede çalıştıklarının tespiti için adı geçen işçilerin ... kayıtlarının getirtilmesi, gerekirse ilgili vergi dairesinden sorulması istendiği halde, ... Başkanlığı'nın 11.10.2011 tarihli yazısında araştırma yapılması için istenen bilgi ve belgelerle ilgili bir işlem yapılmadığı ve konunun ayrıca ilgili vergi dairesinden de sorulmadığı, Geri çevirme kararının 2 nolu bendinde, davalı 3.kişi ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlu ...Teks. Ür. Paz. AŞ.nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları (yönetim kurulu başkan ve üyeleri) yetkili temsilcileri, ... ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ticaret sicilinden sorulması istendiği halde, ... Ticaret Sicil Memurluğunun 06.10.2011 tarihli müzekkere cevabında ... Tekstil Ltd. Şti.nin merkezinin ... olduğu, bilgilerinin ... Ticaret Sicil Memurluğu'ndan temininin gerektiği mahkemeye haber verilmesine rağmen, bu konuda ... Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılmadığı, Geri çevirme kararının 3 nolu bendinde, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2008/127 Talimat sayılı takip dosyasında yapılan hacizle ilgili açılan bir istihkak davası olup olmadığı araştırılarak açılmış ise onaylı karar örneğinin dosya içine konulması istenmesine rağmen, 27.09.2011 tarihinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesine yazılan yazının içeriğinin geri çevirme kararında istenen hususla uyarlı bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu haliyle 09.06.2011 tarihli geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; 1-03.12.2008 tarihli haciz sırasında hazır bulunan 3.kişi şirket çalışanına ..., ....'nun haciz tarihinden önce nerede çalıştıklarının tespiti için adı geçen işçilerin ... kayıtlarının getirtilmesi, gerekirse ilgili vergi dairesinden sorulması, 2- Davalı 3.kişi ..... Şti'nin ilk kuruluşlarından günümüze değin tüm ortakları ile hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulması, 3-... 14.İcra Müdürlüğünün 2008/127 Talimat sayılı takip dosyasında yapılan hacizle ilgili açılan bir istihkak davası olup olmadığı araştırılarak açılmış ise onaylı karar örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.