Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/2112 · K. 2018/1040

6. Ceza Dairesi         2015/2112 E.  ,  2018/1040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇYLAR : Yağma, Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ...'nın ilk ifadesinde ve şikayet dilekçesinde bıçaktan söz etmediği, ilk kez 18/10/2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında bıçakla tehdit edilerek telefonunun alındığını söylediğinin anlaşılması karşısında; niçin telefonun bıçak tehdidi ile alındığı yolundaki ifadeye itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 149/1a maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.