Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/21199 · K. 2019/18980

4. Ceza Dairesi         2015/21199 E.  ,  2019/18980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ilgili olarak, sanıktan ele geçen kurusıkı tabanca hakkında Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda, namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişlik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunmaması, ses-gaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen ses-gaz fişeği iken, sonradan uç kısımlarına kurşun parçası, saçma tanesi ya da metal bilye yerleştirilmek dökülmek suretiyle özel nitelikteki bir ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabileceğinin belirtilmesi, sanıktan tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilmemiş olması ve suça konu kurusıkı tabancanın şarjörünün arızalı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık hakkında zincirleme silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; olaya neden olan asıl tartışmanın mağdur ... ile temyiz dışı Nuri İbrahim Yılmaz arasında başladığı, Nuri İbrahim'in, Temel'i darp etmesi üzerine, mağdur ...'in yanına arkadaşlarını alıp Nuri İbrahim'i aramaya başladığı, bunu gören Nuri İbrahim'in, sanık ...'ın iş yerine gittiği, mağdur ... ve yanındaki beş kişinin sanığın dükkanının önüne gelmesi üzerine, sanığın gelen bu şahısların iş yerine girmesine engel olmak için emanete kayıtlı kurusıkı tabanca ile bu şahısların önüne doğru ateş ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar v