Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2015/2130 · K. 2015/8076

9. Hukuk Dairesi         2015/2130 E.  ,  2015/8076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, bankanın uğradığı zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı banka vekili, davalının fiilleri nedeniyle bankanın uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin kararı ile bozulmuştur. Bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında mahkemece, takipsiz bırakılan davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, akabinde ise yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. D) Temyiz: Bozmadan sonra verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: Mahkemece 26/06/2014 tarihinde yapılan duruşmada alınan "davacı vekilinin mazeretinin kabulüne..." dair ara kararda, yeni duruşma gününün tebliğine ilişkin masraflar konusunda bir karar verilmediği gibi davacı vekiline mazeretinin kabul edildiği hususunun ne şekilde bildirileceği de belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkemece takipsiz bırakılan davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, akabinde ise yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.