Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2015/2141 · K. 2015/2984

21. Ceza Dairesi         2015/2141 E.  ,  2015/2984 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/324573 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2011 NUMARASI : 2010/305 (E) ve 2011/417 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanığın, katılanın eşi A..T.. K.. kaybolan nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirip onun kimlik bilgileri ile 28/07/2008 tarihinde Türk Telekom ile sözleşme imzaladığı ve yetkilisi olduğu şirketin bulunduğu yere telefon hattı ile ADSL hattı bağlatıp kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması; sanığın ibraz ettiği 06/04/2007 tarihli hisse devri sözleşmesi ile şirketini A.. K.. A.. devrettiğini savunması, tanık İ.. A..'nun mahkeme huzurunda alınan beyanında kira sözleşmesini imzalayan kişinin huzurda bulunan sanık değil, şirketi devralan kişinin olduğu ve kiralanan kısmın da sanığın eskiden oturduğu yer değil, bir alt kat olduğunu belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından söz konusu devir işleminin İstanbul Ticaret Odasından ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden sorulması, şirketi devraldığı belirtilen A..K.. A.. tanık sıfatıyla dinlenilmesi, mukayeseye esas olmak üzere yazı ve imza örneklerinin alınması, sanığın resmi kurumlar nezdindeki yazı ve imza örnekleri de alınarak bilirkişi marifetiyle sözleşmedeki yazı ve imzalar karşılaştırılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle fotoğraftaki benzerlikten bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre; a- Sanığın eyleminin ele geçirilemeyen nüfus cüzdanındaki bilgilerle sahte abone sözleşmesi imzalayıp telefon hatları bağlatmak olarak kabul edilmesi karşısında, dava konusu yapılan belgelerin özel belge niteliğinde olduğu hususu dikkate alınmadan TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi, b- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası da nazara alınarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.