Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/21549 · K. 2015/22951

2. Hukuk Dairesi         2015/21549 E.  ,  2015/22951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 7. Aile Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2013/730-2014/624 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.06.2015 gün ve 3753-13533 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.06.2015 tarih ve 2015/3753 esas 2015/13533 karar sayılı ilamı ile davacının temyizinin incelenmesi sonucunda hükmün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davacı kadın dava konusu olan taşınmazın aile konutu olduğunu, eşi K... Ç.. bu taşınmazdaki hissesini davalı S.. A..ya sattığını, satış işlemine rızasının olmadığını, belirterek, tapunun iptali ile hissenin eşi K... Ç... adına tescilini talep ve dava etmiştir. Tapu iptali ve tescili istenilen taşınmaz, K.... Ç.... adına kayıtlı iken K.... ölümü üzerine bu taşınmaza A... Ç..., K... Ç.... ve davacının eşi K... Ç... iştirak halinde malik oldukları, belirtilen iştirak halinde maliklerin 16.09.2011 tarihinde dava konusu taşınmazı davalı S.. A..ya sattıkları anlaşılmaktadır. Davada husumet sadece taşınmazı satın alan S.. A..ya yöneltilmiştir. İştirak halinde malik oldukları taşınmazı davalıya sattıkları anlaşılan K... Ç..., A... Ç... ve K.... Ç... da davaya dahil edilmesi gerekmektedir. Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir (HMK.md.27). O halde mahkemece resen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu hususun, Dairemizin ilk incelemesinde gözden kaçtığı anlaşılmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 25.06.2015 tarihli onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple kabulüne; Dairemizin 25.06.2015 taıilı ve 2015/3753 esas 2015/ 13533 karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ise davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.02.12.2015(Çrş.)