Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/21631 · K. 2016/12908

21. Hukuk Dairesi         2015/21631 E.  ,  2016/12908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 15.12.2004-10.06.2005 ve 07.10.2005-08.02.2006 tarihleri arasında ... Bakanlığına bağlı ... Köyü ... Mezrasında ... Okulunda ücretli öğretmen olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulü ile "davacının davalı işverene ait işyerinde 15.12.2004-10.06.2005 ve 07.10.2005-08.02.2006 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak günün asgari ücreti ile kesintisiz çalıştığının tespitine" karar vermiştir. Davacının ... Bakanlığına bağlı ... Köyü ... Mezrasında ... Okulunda ücretli öğretmen olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine yönelik eldeki dava, ... Kurumu ile ... Müdürlüğü'ne husumet yöneltilerek açılmış ise de ... Bakanlığına bağlı okulda gerçekleşen çalışmaların Kuruma bildirilmesinden ... Bakanlığı sorumludur. Yapılacak iş; davalının ... Bakanlığı olduğunun kabulü ile husumetin yöntemince ... Bakanlığı’na yöneltilmesi için davacıya süre verilerek davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi sağlandıktan sonra ... Bakanlığının göstereceği tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Kabule göre de kamu kurumu olan davalı işyerinde geçen çalışmanın dosyadaki ek ders ücreti çizelgeleri gibi yazılı delillere göre tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulmuş olması da hatalıdır. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.