Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/2199 · K. 2015/11396

17. Hukuk Dairesi         2015/2199 E.  ,  2015/11396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında,sigorta hakemi tarafından verilen 22.09.2014 gün 2014/3492.9 Esas ve 2014/3093 Karar sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı başvuru dilekçesinde, işleteni olduğu araca davalının ... olduğu araç tarafından çarpılarak maddi hasara yol açıldığını, araçtaki hasarın onarıldığını; ancak aracında değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının bağımsız sigorta eksperi tarafından 3.750,00 TL. olarak tespit edildiğini, ayrıca ekspertiz gideri olarak 354,00 TL. ödemek durumunda kaldığını, davalı sigortalısının %75 kusuruna denk gelen miktar üzerinden oranlama yapılarak belirlenen 2.812,50 TL. değer kaybı ile ekspertiz gideri toplamı olan 3.166,50 TL'nin temerrüt tarihi olan 09.05.2014'ten işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davacının tek taraflı aldığı eksper raporunun kabul edilemeyeceğini, bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, hesaplanan değer kaybının fahiş olduğunu,eksper ücretinin şirketlerinden talep edilemeyeceğini savunarak talebin reddini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu sigorta hakemince talebin kabulü ile 2.812,50 değer kaybı ve 354 TL. ekspertiz ücretinin 09/05/2014 ten işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında yapılan ve 18.10.2013 tarihinde yürürlüğe giren yasal değişiklikle birlikte yasanın yürürlüğe girdiği söz konusu tarihten itibaren sigorta hakemlerince 5.000,00 TL. Ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz hakkı tanınmıştır. Hakem kararına karşı itirazda bulunulabilmesi için kararın 18.10.2013 veya daha sonraki bir tarihte verilmiş olması ve karara konu uyuşmazlığın 5.000,00 TL. veya daha yüksek bir miktarda olması gerekmektedir. 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları yasayla belirlenen süre içinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. 40.000 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için taraflar temyize gidebilirler. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, verilen kararın taraflar açısından kesin olduğundan davalı vekilinin hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.