Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/22014 · K. 2017/1676

17. Ceza Dairesi         2015/22014 E.  ,  2017/1676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suça konu köpeğin bina eklentisinde muhafaza altına alınan yerden çalındığı ve eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin çalışmakta olduğu rehabilitasyon merkezinin duvarla çevrili bahçesinde bakmakta olduğu zincirle bağlı olan köpeğinin çalınması biçiminde gelişen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; a-Suça sürüklenen çocuğun beyanına itibar edilerek yolda gördüğü, tanımadığı ve kimliğine ilişkin bir açıklamada bulunmadığı 11 yaşında bir çocuğun elinde bulunan müştekiye ait köpeğin alınması biçiminde suçun gerçekleştiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, eylemin bu haliyle kabulü halinde TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabulü suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Olayın ertesi günü emniyete müracaat eden müştekinin, çıkışta yakınında polis memuru bulunmakta iken cadde üzerinde suça sürüklenen çocuğu elinde kendisine ait köpekle görmesi üzerine, şahsın durdurulup köpeğin teslim alındığı anlaşılmakla TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde belirtilen maddenin uygulanması, c-TCK'nın 168.maddesinin tatbikinde yarı oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde sonuç ceza bakımından hesap hatası ile 2/3 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. NK.