Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/22062 · K. 2018/2182

7. Ceza Dairesi         2015/22062 E.  ,  2018/2182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanığın ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin suç tarihinde ortağı ve imza yetkilisi olduğu, anılan firma adına ...'ne tescilli 19.04.2012/... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile işlem gören eşyaların kırmızı hatta yapılan fiziki muayenesinde, beyannamenin 9.kaleminde 1 kap 23 adet çerçeve ticari tanımlı olarak beyan edilen eşyanın farklı bir GTİP'e tabi olan plastikten gözlük çerçevesi cinsi eşya olduğunun tespit edildiği, yine faturada ve beyannamede yer almayan 13 kap, 4.386 adet 335 kg brüt ağırlığında dokuma şal ticari tanımlı eşyanın ele geçirildiği, her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu eşyaların siparişlerini kendisinin verdiğini ve Çin'den yanlış eşyaların yüklendiğini beyan etmiş ve mahreç ülkeden dosyaya ibraz edilen 05.07.2012 tarihli yazı ile 19.03.2012 tarihli satış faturası kapsamında sevk edilen eşyaların yükleme elemanlarının hatasından kaynaklanan nedenlerle gönderilemediği, bunların yerine 367 düzine "dokumadan şal" cinsi eşyanın gönderildiği bildirilmiş ise de, ... ...Ltd. ünvanlı firma tarafından olayın üzerinden yaklaşık 3 ay sonra gönderilen yazıya itibarın mümkün bulunmadığı, zira söz konusu yazı içeriğinde davaya konu plastik gözlük çerçevesi cinsi eşyaya yönelik herhangi bir açıklama olmadığı gibi hatalı yüklendiği belirtilen eşyaların niteliği ve gümrüklenmiş değeri de göz önüne alındığında serbest dolaşıma giriş beyannamesinin tescilinden önce durumun alıcı firmaya bildirilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaldı ki dosya içerisinde 2. sevkiyatta gönderilmesi gerektiği söylenen suça konu eşyalara ilişkin bir sipariş listesinin de bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.