Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/221 · K. 2015/21

23. Ceza Dairesi         2015/221 E.  ,  2015/21 K. "İçtihat Metni" TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2015/221 Karar No : 2015/21 Tebliğname No: 15 - 2011/317078 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Keşan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2011 NUMARASI : 2011/70 (E) ve 2011/515 (K) SANIK : E.. Y.. KATILAN : S.. K.. SUÇ : Güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ:30/09/2009 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Sanık E... ile hakkında beraat kararı verilen diğer sanık Y... ve müştekinin Keşan'dan hayvan satın almak için aracı S... vasıtasıyla pazarlık yaptıkları, paralarının yetişmemesi üzerine müştekinin sanıkları katılanın yanına götürdüğü ve pazarlığa katılanı da dahil ettikleri, hep birlikte hayvanları satın almak için İnegöl'den Keşan'a gittikleri, burada yapılan pazarlık sonucu 20 adet hayvan alımında anlaşıldığı, sanık E...'un alınan hayvanlara karşılık alıcıya vermek üzere katılandan 25.000 TL parayı teslim aldığı ve müşteki ile katılandan kamyon temin etmelerini isteyerek kendisinin hayvanların menşei evrakını hazırlatması gerektiği bahanesiyle olay yerinden ayrıldığı ve kendisine bir daha ulaşılamadığı iddia edilmekle; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Hükümde sanığa verilen sonuç adli para cezasının 180 gün üzerinden belirlenmiş olmasına karşın, hükmün ilgili kısmında “...mahkememizce verilen 150 gün hapis cezasının...” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.