Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/22236 · K. 2016/5313

21. Hukuk Dairesi         2015/22236 E.  ,  2016/5313 K. "İçtihat Metni" Davacı, Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 31.10.1985 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitiyle bu sürelerin borçlandırılma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Almanya'da sigorta kapsamına girdiği 31.10.1985 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının 12.02.2013 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti ile davacıya aylık bağlanması talebinin kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının sigorta başlangıç tarihinin 31.10.1985 olduğu,davacının Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen 3201 SY kapsamındaki yurt dışı süreleri anılan yasa kapsamında borçlanabileceğinin ve borçlanma tutarının dava açıldığı tarihe göre belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyada ,davacının yurt dışı borçlanma talep dilekçesi,nüfus kaydı ve yurt dışı çalışmasına ilişkin sigortalılık belgeleri ile yurt dışı ikamet sürelerini gösteren belge bulunmadığı, hizmet cetvelinden 31.10.1985-11.07.1992, 29.07.1994-05.06.1996,22.10.1997-30.09.2003,19.06.2004-05.08.2004,29.07.2006-18.08.2006 tarihleri arası yurt dışı hizmetlerini 1479 SY kapsamında borçlandığının anlaşıldığı, davanın 26.02.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen fıkrada, 5510 sayılı Kanun ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi hariç olmak üzere dava açılmadan önce Kuruma başvurulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Yapılacak iş, davacının 12.02.2013 tarihli yurt dışı borçlanma talep dilekçesinin kurumca kabul edilip edilmediğini sormak,davacının yurt dışı sigortalılık ve ikamet sürelerini gösteren belgeleri,nüfus kaydını dosyaya celbetmek, davacının dava açmadan önce yurt dışında sigorta kapsamına alındığı tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi veya aylık bağlanması yönünde Kurumdan bir talepte bulunup bulunmadığını,Kurumca bu talep üzerine işlem yapılıp yapılmadığını sorarak , davacının bu talepleriyle ilgili 6552 sayılı Yasanın yürülüğe girmesinden önce davalı Kurum tarafından yaratılmış uyuşmazlık olup olmadığını araştırmak ve sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.