Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/2229 · K. 2016/1139

1. Ceza Dairesi         2015/2229 E.  ,  2016/1139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . yönelik eyleminin sübutu kabul, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, Maktül . sanık . ablası ile evli olduğu ve anılanların aynı apartmanda farklı dairelerde oturdukları, maktülün sanığın ablası ile geçimsizlik yaşadığı, olay günü sanığın, ablası ve diğer aile bireylerini tatil için .ilçesine götürdüğü sırada aracın arıza yapması üzerine . iline geri döndüğü, gece saatlerinde sanığın alkol alıp eve gittiği esnada sanık ile maktül arasında geçen telefon görüşmesinde aralarında tartıştıkları, sanığın aracı park ettiği ve araçta bulunan bıçağını arka cebine koyduğu, bu sırada maktülün pencerede bulunduğu ve sanığı yanına çağırdığı, sanığın merdivenlerden çıktığı sırada maktülün ikamet ettiği dairenin kapısında bulunduğu ve aralarında tartışma ve itişme başladığı, itişme sırasında maktülün kendisine ait sustalı bıçakla sanığın göğüs ve batın bölgelerine toplamda 8 kez vurduğu ve onu hayati tehlike geçirmesine neden olacak düzeyde yaraladığı, bu sırada maktülü durdurmak isteyen sanığın, maktülün boğazını sıkarak etkisiz hale getirmeye çalıştığı, maktülün etkisiz hale gelmesi üzerine de elindeki bıçağı ele geçirip artık eylemlerine devam etme ihtimali bulunmayan maktüle bıçakla saldırdığı, maktülün sanığa elleri ve kolları ile direnmeye çalışmasına rağmen sanığın bıçakla maktülü göğüs bölgesine üç kez vurup öldürdüğü olayda; Sanığın kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı o anki hal ve şartlara göre, saldırıyla orantılı bir şekilde defedip saldırının son bulmasına rağmen maktülden ele geçirdiği bıçakla maktülün göğüs bölgesine üç kez vurarak onu öldürmesi eyleminin yoğun haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 81, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde TCK’nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.