Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/22334 · K. 2016/880

3. Ceza Dairesi         2015/22334 E.  ,  2016/880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu nedenle meşru savunma halinde 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasının sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulandığı (1) numaralı bendindeki "...sanık hakkında TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/3-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" dair ibarenin karar metninden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın müştekiye yönelik basit kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasından beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ: Müştekinin sağ kol dirsek dışa kısmında 1 cm'lik laserasyon, sol göz küresinde şişlik, alın sol dış üst kısımda dikdörtgenimsi 1 cm kalınlığında 3-4 cm uzunluğunda şişlik, üst dudak orta kısmında dudak ile burun köküne varan şişlik ve kızarıklık, üst ön sol kesici dişte sallanma, burun sol kısmında 3-4 mm'lik eşit sıyrılması olduğuna dair raporu, sanığın raporunda ise sol ön kol üzerinde 2-1 cm'lik kızarıklık bulunduğunun belirtilmesi, müştekinin beyanı ve sanığın daha önce kardeşini darp eden müşteki ile karşılaştığında kendisine küfür etmesi ve sol kolundan tutup ara sokağa sokması üzerine gerilip ona bir tokat vurduğunda yere düşünce eğilip tekrar tokat vurduğunu, silah olduğunu zannettiği müştekinin yerdeki bira şişelerini almaya çalışırken bira şişesi ile kendisine vuracağını düşünerek ona vurduğunu beyan etmesi karşısında meşru müdafaa şartlarının oluşmadığı, sanığın tahrik altında yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği görüşündeyim. 19.01.2016