Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/2234 · K. 2015/3187

11. Hukuk Dairesi         2015/2234 E.  ,  2015/3187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/04/2014 tarih ve 2013/410-2014/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgelerokunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Isı ... Mühendislik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti arasında düzenlenen Faktoring Sözleşmesi gereğince müvekkiline verilen keşidecisi ... İnş. Gıda Nak Tur San ve Tic. Ltd. Şti , cirantaları davalı ile dava dışı Yapımar Isı ...Mühendislik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti olan iki adet çekin iptaline karar verildiğini, bu karar ile müvekkilinin alacağını tahsil etme imkanının ortadan kalktığını, müvekkilinin faktoring sözlşemesine istinaden elde ettiği çeklerde iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı factoring şirketi ile dava dışı Isı ... Mühendislik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 03/01/2013 tarihli sözleşme gereği davacı ile dava dışı şirket arasındaki işbu temlik sözleşmesi ile çeklerin hamilinin factoring şirketi olduğu ve temlik sözleşmesinin eki olarak fatura suretlerinin de ibraz edildiği, çek iptali kararının tespit niteliği taşıdığı ve iptal edilen dava konusu çeklerin factoring sözleşmesi ile davacı elinde bulunduğu ve davacının gerçek hamil olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/84E – 2013/251 sayılı kararının, çeklerin iptaline ilişkin olan bölümünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir Dava, çek iptali kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı savunmasında davacı ile dava dışı... Isı ... Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen factoring sözleşmesi ile davacıya temlik edilen alacağa dayanak teşkil eden faturanın gerçek bir hukuki ilişkiyi yansıtmadığını, dava dışı şirket hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çekler hakkında menfi tespit davası açıldığını belirtmiş, davanın dava dışı Yapımar Isı . ...Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ihbarını talep etmiş ve kendisine ve anılan dava dışı şirkete ait ticari defterlere dayanmıştır. Bu durumda, mahkemece davanın anılan şirkete ihbarı ile davalı şirket ile bu şirketin ticari defterlerinin incelenerek bilirkişi raporu alınması, menfi tespit dava dosyası ile soruşturma dosyasının celbi sağlanıp, tüm deliller bir arada değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış hükmün temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.