Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/22387 · K. 2015/38340
4. Ceza Dairesi 2015/22387 E. , 2015/38340 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/127676 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2010/160 (E) ve 2013/141 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Baba oğul olan katılan sanıklar Şuayip ve Hüseyin'in, katılan sanık C.. A..'ın işlettiği lokantada alkol aldıkları, katılan sanık Cengiz'in dükkanı kapatacağını belirtip hesabı istemesi üzerine, katılan sanık Şuayip'in katılan sanık Cengiz'e "Kastamonudan gelip burada lokanta açıp benden hesap mı alacaksın" şeklinde karşılık verdiği, bu arada lokanta çalışanı katılan sanık Bülent'in de olaya müdahil olduğu, çıkan tartışma üzerine katılan sanık Şuayip'in mekanın camlarını kırıp diğer katılan sanık Hüseyin'e av tüfeğini getirmesini söylediği, katılan sanık Hüseyin'in getirdiği tüfekle katılan sanıklar Cengiz ve Bülent'i vurmakla tehdit ettiği, akabinde tarafların karşılıklı birbirlerini darp ettikleri iddia edilen olayda, katılan sanıklar Hüseyin ve Şuayip'in eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme ve kanıtları tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan sanıklar H.. E.. ve B.. T..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.