Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/22442 · K. 2015/40400

4. Ceza Dairesi         2015/22442 E.  ,  2015/40400 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2014/160840 MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2014 NUMARASI : 2012/554 (E) ve 2014/34 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık M.. G.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan S.. Y.. vekili ve sanık M.. G..'ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık S.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık S.. Y..'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık S.. Y.. müdafii ve katılan M.. G..'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, olay sırasında elinde bıçak olmadığını, kendini korumak için eline sopa aldığını ancak katılanı tehdit etmediğini savunması, katılanın aşamalarda, sanığın elinde bıçak olduğu halde “sizi tarıyacağım, yok edeceğim” şeklinde sözlerle tehdit ettiğini ileri sürmesi ve tanık H.. G..'ün katılanı doğrulaması, tanık S.. K..'ın ise sanığın elinde bıçak gördüğünü ancak tehdit sözlerini duymadığını beyan etmesi karşısında, anılan beyanlara neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan,“sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin olarak soyut beyan dışında başkaca bir delil bulunmadığı, bu beyanı destekleyen herhangi bir tanık delilinin bulunmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan M.. G..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.