Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/22448 · K. 2016/5154

21. Hukuk Dairesi         2015/22448 E.  ,  2016/5154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dosyanın incelenmesinden ....02.2015 tarihli oturumda davacı vekilinin davalı ...... Ltd. Şti.nin ... kayıtlı olduğunu bildirmesine rağmen adı geçen davalı ile ilgili olarak ...Müdürlüğünden sorulmak suretiyle bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ... Şti.nin ... Müdürlüğünden durumu ve adresi sorularak faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra; tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli kararın adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra; terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan