Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/2248 · K. 2015/6506

1. Ceza Dairesi         2015/2248 E.  ,  2015/6506 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/150812 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/02/2014, 2013/42 (E) ve 2014/4 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık H.. A.. hakkında mağdur İ.. E..'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanık H.. A.. ile mağdurlar A.. B.. ve A.. B..'ün de içinde oldukları iki grubun arasında meydana gelen kavga sırasında, sanığın mağdur Ali'nin sol göğsüne bıçakla vurmasına, mağdurun yere düşmesine rağmen bu kez boynuna ve karnına bıçakla vurmaya devam etmesine, bu aşamada araya girip Ali'yi yerden kaldırmak isteyen Ahmet'in de sol koltukaltı bölgesine bıçakla vurmasına ve Ahmet'le E.. K..'nın Ali'yi araca bindirip hastaneye gitmesini sağlamalarına göre, sanığın mağdur Ali'yi öldürme kastıyla hareket ettiğine dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede suç vasfına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. A..'in mağdur A.. B..'ı öldürmeye teşebbüs suçuyla mağdur A.. B..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar H.. E.. ve T.. A.. hakkında mağdurlar A.. B.. ve A.. B..'ü kasten yaralama suçlarından açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı düşürülmelerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar H.. A.., T.. A.. ve Hali İbrahim Eroğlu müdafiinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık H.. A.. hakkında mağdur A.. B..'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar H.. E.. ve T.. A.. hakkında mağdurlar A.. B.. ve A.. B..'ü kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine dair kararların, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, B) Sanık H.. A.. hakkında mağdur A.. B..'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, a) Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanık H.. A.. ile mağdurlar A.. B.. ve A.. B..'ün içinde oldukları iki grubun arasında meydana gelen kavga sırasında, sanığın mağdur Ali'nin sol göğsüne bıçakla vurduktan sonra mağdurun yere düşmesine rağmen boynuna ve karnına bıçakla vurmaya devam ettiği, araya girip mağdur Ali'yi yerden kaldırmak isteyen mağdur Ahmet'in de sol koltukaltı bölgesine bıçakla vurduğu olayda, mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs eden sanığın mağdur Ahmet'e karşı eylemine bağlı kastının da öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması, b) Kabule göre ise; TCK'nun 86/1-3-e; 87/1-d maddelerinin denetime olanak verecek şekilde bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.