Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/22599 · K. 2015/21728

2. Hukuk Dairesi         2015/22599 E.  ,  2015/21728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2015 NUMARASI : 2015/181-2015/198 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemece bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerde yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hüküm erkek yararına hükmolunan manevi tazminatın fazla olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası nedeni ile yararına yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni sayılmamış, hükmün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından karşı dava ile ilgili 8. bendinin tamamen çıkarılmasına hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bente gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Saime'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Süleyman'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2015 (Çar.)