Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/22640 · K. 2016/4584

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2015/22640 E.  ,  2016/4584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 26.968,72 TL'nin 30.06.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan ...'ın ... bünyesinde yer alan ...nde eğitim gördüğünü 09.10.2013 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini, 5401 sayılı Kanun uyarınca 26.968,72 TL faiz hariç asıl borç çıkarıldığını, tebligata rağmen halen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 26.968,72 TL nin 30.06.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, davalının on yıl olan mecburi hizmetinden geriye 1400 gün kaldığını kabul ederek idarece çıkarılan maliyeti buna göre eksik mecburi hizmet süresi ile orantılayan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 926 sayılı ... Personel Kanununun 115. maddesinde "a) ... eğitim-öğretim kurumları ile yurt içi ve yırt dışı fakülte ve yüksek okullarda öğrenim gören askeri öğrenciler; 1) Lisans seviyesinde 4. sınıfın, 2) önlisans seviyesinde 2. sınıfın, 3) ortaöğretimde son sınıfın temmuz ayının son gününe kadar okul masraflarını b) Fakülte, yüksek okul veya meslek yüksek okullarından mezun olup da subay veya astsubay nasbedilinceye kadar geçecek süre içerisinde kendilerine yapılan masrafları ödemek suretiyle istifa edebilirler" düzenlemesine yer verilmiştir Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davalı ...'ın ... eğitimini tamamladıktan sonra ...nda iken kendi isteği ile ilişiğinin kesildiği, muvazzaf olmadığı, davalının ...din ilişiği askeri öğrenci iken kesildiğinden okulda bulunduğu altı yıl iki aylık sürenin yerine getirilen mecburi hizmet olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı hakkında uygulanması gereken yasa hükümlerine uygun alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davalının askeri öğrencilikte geçen sürelerini mecburi hizmette geçen süreler olarak kabul eden rapora göre karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.