Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/22645 · K. 2019/18197

4. Ceza Dairesi         2015/22645 E.  ,  2019/18197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılana yönelik hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince; a)Katılan ...'in aşamalarda sanığın kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi, sanığın ise soruşturma aşamasında "babamın üzerimize gelmesinden dolayı benim sinirlerim gerildi, kendimi kaybederek bende babama karşı bağırdım, hakarette bulundum ancak ne dediğimi hatırlamıyorum." şeklinde ikrarının olması, yargılama aşamasında da benzer şekilde "babam sürekli yanıma gelip benimle tartıştığından gelip bana hakaret de bulunduğundan dolayı bende bir şeyler söylemiş olabilirim şuan hatırlamıyorum" şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanığın katılanın iddiasını doğrular nitelikteki beyanları göz önüne alınmadan ve katılanın eyleminin TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı yeterince değerlendirilmeden, "katılanın iddiası dışında delil bulunmadığı" şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, b)Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve eylemin TCK'nın 125/1. maddesine uyduğunun kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve tehdit suçundan sanığın beraat etmesi karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.